Que de movidas ultimamente con las competencias, que si las ingenierias desaparecen, que si colegio, que si huelga, …. y todo esto por darle importancia a un papelito. Que si, que son 3+/5+ años de tu vida, que hay que respetar la profesion y todo eso pero señores, asi es la vida y asi no se hacen las cosas.
Pues como buen intruso me toca dar mi vision de las cosas. Para poner en situacion solo tengo el ciclo superior de administracion de sistemas y estoy haciendo de una mezcla de jefe de proyecto y analista de proyectos de portales (ya ni sistemas). Segun todo lo que se pretende conseguir yo no deberia poder hacer eso y ni tendria nunca opcion de firmar proyectos. Sin embargo un recien salido de la carrera y , en un futuro, colegiado podria. Todo porque tiene X creditos de una/s asignatura. ¿Acaso eso es mejor que mi año y pico a 8+ horas/dia comiendome marrones al pie del cañon? Por mucho que me insista la gente yo no lo veo.
Estamos en un mundo competitivo que avanza muy deprisa y con la mentalidad de antes de la “revolucion informatica”. Hoy en dia un titulo no demuestra absolutamente nada aparte de que te has tragado X horas de clases y practicas. Y punto. Pero vamos, hablo de todos, incluido el mio propio. Pero hace falta para meter cuello en el mercado laboral. Ademas me da pena que sea el propio colectivo informatico el que pida acciones propias del pleistoceno cuando deberian proponer cosas nuevas. O al menos se supone que los informaticos tenemos una mentalidad distinta del resto, o a lo mejor es que solo actuamos cuando nos tocan la moral. Logramos (lograremos) cambiar otro sistema obsoleto como el de distribucion de medios audiovisuales porque nos tocan el bolsillo, pero cuando podemos hacer algo bueno con la sociedad nos la suda porque no nos reconocen el papelito. No acabo de verlo.
Pero cuidao, hay cosas que si tienen sentido, como que se reconozca a los informaticos el trabajo de los informaticos y no que sea algo transversal. Si fuera transversal no se vendria medio mundo abajo si nos da a todos por cruzarnos de brazos. Lo que no veo es el querer cerrarlo todo a ingenieros informaticos.
Tendriamos que ser consecuentes y aceptar que en un mundo globalizado y con toda la informacion disponible cualquiera puede ser un pedazo de ingeniero de software sin tener que pasar por (a veces calvario) 5 años de carrera. Y no es algo que diga yo, se ve. Conozco a BUENISIMOS profesionales que o bien son de otra carrera (a veces ni relacionada con la informatica) o ni siquiera tienen un titulo. Y mas de uno pondria la mano en el fuego si esa persona avala un proyecto. Esto tambien se relaciona con las quejas de que hay demasiado intrusismo. Si, es verdad, pero que levante la mano todo aquel que no haya sido un intruso. Venga no tengais verguenza! Tan pocos? Msss, a ver si eso va a tener algo que ver. Seamos coherentes, la informatica se puede aprender trasteando desde pequeñito, es logico que haya tanta gente. Que hay gente que “denigra” pa profesion? Pues claro, mantas hay en todos sitios, pero al final todos acabamos en nuestro sitio. Hay que luchar por cambiar la mentalidad de la gente. Quieres algo bien? Vente a un profesional de verdad. Quieres algo en modo “cualquier cosa”? Vete al primero que encuentres. Asi es en todos lados, no se porque deberiamos ser distintos.
Toda esta es mi vision intrusa, por la que mas de uno se me lanzaria al cuello. Sinceramente, no creo que este sea el camino. Hay que proponer medidas novedosas y acordes con la naturaleza del camino que elegimos, premiando mas la experiencia que la titulacion. Solo asi conseguiremos algo.
He dicho ^_^ (vaya toston, espectaculaaa a a a a a)
Yo, intruso
4 Comments on "Yo, intruso"
Trackbacks
-
[...] Noviembre 2008 · Archivado en Uncategorized Estaba yo leyendo la declaraciones de un “intruso” y al ir ...
13/11/2008 at 12:36 am Permalink
Mira que particularmente podría perjudicarme esta opinión como Ingeniero Informático, pero te diré mi opinión: Todos los que he escuchado defendiendo la creación de un colegio de informáticos para evitar el intrusismo son ahora los que rechazan Bolonia, es decir toda la mancha de gente que sale de la carrera sin tener ni idea.
Se han sacado la carrera en 3 o 5 años (la mayoría en más) creyendo que estaban aprendiendo a ser informáticos y lo único que estaban aprendiendo era a aprobar examenes. Ahora llegan a una cárnica que les paga mil euros por echar X horas extra. Están muy mosqueados, claro.
Llegará Bolonia, igual se cumple todos los malos presagios, pero te diré una cosa, el que es bueno seguirá siendo bueno y no le va a faltar el trabajo, y al aprobador de examenes … lástima, lo intentaste.
18/11/2008 at 5:59 pm Permalink
Pues yo también tengo que reconocer que le veo gran parte de razón a lo que dice Mawi. Aunque me parece que la formación no está de más, y que seguramente tres o cinco años si se saben aprovechar den para más que para tener un título, me ha parecido un buen argumento y, en cualquier caso, aunque entiendo que los ingenieros informáticos o los ingenieros técnicos quieran protegerse del intrusismo, me parece que en una profesión como la vuestra es algo contraproducente, y quizá como apuntas, empobrecedor.
Yo, como periodista, me encontré con una situación parecida durante mi carrera. Muchas veces en la facultad se hablaba de pedir exclusividad y, sinceramente, yo no lo veo.
Bien es cierto que no es igual construir el aparato de mando de un avión, por ejemplo, que escribir un artículo periodístico; sin embargo, y aunque en grados distintos quizá, en ambos casos, los autores pueden llegar a tener bastante responsabilidad en sus manos.
Y a pesar de ello, estoy completamente segura de que personas que no han estudiado mi carrera podrían ejercer la profesión igual o mejor que cualquier titulado si se hubieran preparado para ello de forma independiente. Y de hecho, así sucede en muchas ocasiones. Porque el que quiere aprender, aprende, y el que no, por más titulitis que le avale, no lo hará jamás.
Finalmente, y sin negar lo anterior, sí estoy de acuerdo en dar al título de ingeniero informático o ingeniero técnico unas competencias que, sin ser exclusivas, den entidad a su trabajo. Fin
22/11/2008 at 9:04 pm Permalink
Es muy interesante lo que dices, Manolo. Me gustan tus reflexiones.
Yo siempre he sido partidario de regular *algo* la profesión. Cuánto regular y cómo regular, ese es el asunto difícil, creo yo. Es cierto que lo de los colegios profesionales da repelús, pero a la vez no parece justo que otras profesiones de similar «nivel» (en cuanto a complejidad, reconocimiento social, etc.) los tengan y nosotros no. ¿La solución es eliminar los que ya hay? No lo sé.
Yo creo que solo hay dos profesiones que exigen responsabilidad y exclusividad «por ley»: los médicos y los arquitectos; porque ambos tienen vidas humanas en sus manos, de una forma u otra. Aunque como bien apunta Alhada, muchas otras profesiones pueden entrar en esa categoría: casi cualquiera que diseñe/construya/mantenga/maneje un vehículo, un funcionario de sanidad que apruebe un fármaco para ser distribuido, incluso el que decida fabricar miles de prendas de vestir con un componente químico nuevo… toda esa gente tiene también una gran responsabilidad. ¿Qué hacemos con ellos?
Para mí la división está un poco en quién pone el dinero. Si una empresa necesita informáticos para hacer algo, sea lo que sea, me parece bien que contraten a quien les venga en gana, aunque esa persona no tenga ni el graduado escolar. Si algo va mal, es exclusivamente su responsabilidad como empresa.
Pero lo que se hace con dinero público debería estar más controlado. No digo limitarlo a ingenieros en informática, en absoluto; hay cabida para muchos tipos y niveles de titulaciones relacionados con la informática. Pero como contribuyente no me gustaría pensar que el ayuntamiento, o un ministerio, o el Instituto de la Mujer, pueda estar pagando una buena suma por hacer software, o un sitio web, a un equipo de personas entre las cuales ninguna ha estudiado formalmente nada relacionado con computadores. No me estoy refiriendo a ningún caso concreto; solo digo que con el actual marco legal (o más bien, con la ausencia de él) esto puede pasar, y estoy seguro de que pasa. Ahora mismo nada impide a un organismo público contratar a cualquier empresa para hacer trabajo relacionado con software (¿o me equivoco?), basándose solo en argumentos como «ya les pedimos algo antes y supieron hacerlo» o «son los más baratos»; que son buenos argumentos, pero quizá no suficientes.
Dicho esto, es cierto que hay muchas personas que son brillantes haciendo software sin tener una titulación relacionada, o con títulos «menores». (Como tú y otros muchos de mis ex-compañeros en tu empresa, Manolo ;¬) Es un hecho que no se puede negar, y todos los que trabajamos en esto lo sabemos. En beneficio de la sociedad, a esa gente hay que permitirle trabajar en lo que sabe hacer mejor.
Sinceramente, creo que lo que me preocupa a mí en el fondo no es tanto proteger o aumentar mis posibles «privilegios» como ingeniero en informática, sino asegurarme, de alguna manera, de que mis impuestos no van a gastarse en proyectos de informática que son chapuzas o están mal dirigidos. ¿Cómo controlar eso? Hum.
(Creo que te he ganado con mi tocho :¬)